得民营企业加入进来何况以有效的缓解国外的这种情绪”但是在民营企业也有很多弱点，比如在总体实力、企业文化以及对国外法律的适应上都是短板，他们加入进来固然有很大的好处，但是一样存在不少风险，所以在这个问题上我们发改委要采取合理有度的引导他们进入，就像国栋主任所说，如果能够促使国企和民企在很多领域和具体项目上进行紧密合作，那也许才是一个双赢的结果。”

　　傅泉的观点折中了赵国栋、何丽芝与童立国的意见，民营企业当然可以进入”但是国家发改委和商务部应该合理引导，掌握主动权，协调好国有企业和民营企业在进入同一领域尤其是同一项目时候的各方面关系”避免可能出现的恶性竞争”在这一点上持别需要把握好一个公平公正的尺度，力争做到做到双赢。

　　“可是傅主任，在这个问题上要做到双赢恐怕不容易，国企和民企都是企业，都是以盈利为目标，为了自身利益难免要采取各种竞争手段，尤其是民企机制更灵活，手段更多样，这也导致国企可能也会从其他方面来进行竞争，这也就极有可能从良性竞争变成恶性竞争，政府职能部门在这个问题上能够发挥出多大干预力量也是一个未知数啊。”魏兴喜也插进话来。

　　“良性竞争是好事，我们促成他们合作，但并不是就要干预他们竞争，只怕我们站在公正公平的立场上，协调双方利益，我想在很多具体项目上，国企和民企还是有不同的对象目标的，像国企可以利用其自身境模优势和资本优势，更多的主导大项目，民企作为合作伙伴配合介入，而中小型项目，尤其是和所在国地方上合作的项目，民企就可以发挥其持长和优势，在这一点上我觉得反而可以相得盖彰。”

　　从几内亚地质矿产部秘书长来访这个问题上，一下子引发了整个发改委对国企和民企的地位问题的探讨和争论，事情已经不单单是是否邀请民企代表参加几内亚地质矿产部秘书长来访座谈这么简单，而是牵扯出了一个更深层次的问题，那就是发改委在对待民企日益高涨要求进入资源性行业的呼声的态度上。

　　曾权军在关键问题上并没有明确表态，他内心对本来是一个不算复杂的问题却演变成这样宽泛的话题上有些不太满意，在对待有些比较敏感问题的态度上现在也还不宜明朗化，所以他果断的打住了这个话题。

　　“嗯，我觉得国栋的观点也很有代表性，现在民营企业已经日盖成为我们国民经济中重要组成部分，民营经济对于所谓的玻璃门现象也一直诟病不少，认为政府行政职能部门依然保持旧有思维，通过一些隐形条款来限制民营经济进入许多重要产业，我不太认同这一观点，但是

　　请收藏：https://m.adtxt.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）